Jonata Ribas @jonataribas

Tag: TPI

  • Sara Duterte Ameaça Retaliação: Se Morta, Presidentes Filipinos Serão Alvos

    Sara Duterte Ameaça Retaliação: Se Morta, Presidentes Filipinos Serão Alvos

    A vice-presidente das Filipinas, Sara Duterte, chocou o país neste sábado (23.nov.2024), fazendo uma declaração alarmante sobre sua segurança e uma potencial retaliação. Ela afirmou ter contratado um profissional para executar um plano de assassinato contra o presidente Ferdinand Marcos Jr., sua esposa Louise Marcos, e o presidente da Câmara Martin Romualdez, caso sua própria vida fosse ameaçada nos próximos dias.

    Durante uma entrevista, Sara Duterte declarou: “Eu falei com uma pessoa. Eu disse: ‘Se eu for morta, vá matar BBM [presidente], Liza Araneta [primeira-dama] e Martin Romualdez [presidente da Câmara]. Não é brincadeira”. Essa revelação provocou um choque nacional e gerou intensas discussões sobre a segurança do governo filipino.

    A vice-presidente insistiu que a pessoa que recebeu a ordem aceitou o desafio com a determinação de “não parar até matá-los”. Esta declaração surgiu em resposta a questionamentos sobre sua segurança e o que ela considerou ser um “território inimigo”. Embora tenha afirmado não ter medo por sua segurança pessoal, a divulgação de seu plano de retaliação levantou preocupações sérias entre as autoridades.

    Em resposta à ameaça pública de Sara Duterte, o Comando de Segurança Presidencial reforçou a segurança do presidente Marcos Jr., alegando que as palavras de Duterte representam uma “questão de segurança nacional”. Essa situação evidencia a tensão entre os dois líderes, que não são aliados políticos e frequentemente se confrontam em questões administrativas desde 2022, ano em que ambos assumiram seus cargos. O sistema político das Filipinas permite que o presidente e o vice-presidente sejam eleitos separadamente, o que pode gerar conflitos de interesse e rivalidades.

    Sara Duterte, filha do ex-presidente Rodrigo Duterte, atualmente sob investigação pelo TPI (Tribunal Penal Internacional) por alegados crimes contra a humanidade, tem um histórico conturbado, especialmente no que diz respeito à sua retórica e ao controle do poder. A sua recente declaração eleva a crise política no país, levantando questões sobre a necessidade urgente de um diálogo mais pacífico entre as diferentes facções do governo.

    Especialistas políticos estão analisando as possíveis consequências dessas ameaças. A situação política nas Filipinas é marcada por tensões intensas e a possibilidade de que esses conflitos resultem em ações mais graves, levando a um clima de instabilidade no governo.

  • Mandado de Prisão Contra Netanyahu: 7 Países Europeus Aceitam Cumprir Ordem do TPI

    Mandado de Prisão Contra Netanyahu: 7 Países Europeus Aceitam Cumprir Ordem do TPI

    No cenário atual das relações internacionais, o Tribunal Penal Internacional (TPI) emitiu um mandado de prisão contra o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, além de outros líderes militares envolvidos em conflitos na Faixa de Gaza. Essa decisão já foi apoiada por sete países europeus, que afirmaram que cumprirão a ordem caso Netanyahu entre em seus territórios. Os mandados mencionam crimes de guerra que ocorreram entre 8 de outubro de 2023 e 20 de maio de 2024.

    Desde a emissão do mandado, um total de quatorze países se manifestaram. Destes, 7 estão dispostos a cumprir a ordem, enquanto apenas a Hungria declarou abertamente que não prenderá Netanyahu. O premiê húngaro, Viktor Órban, chegou a convidar Netanyahu para visitar o país, desafiando assim a autoridade do TPI de forma clara. Essa atitude levanta questões sobre as consequências das decisões do TPI e a adesão dos países à justiça internacional.

    A Itália mostrou certa ambiguidade em sua posição. O ministro da Defesa, Guido Crosetto, explicou que, embora o país tenha a obrigação de cumprir os mandados do TPI, a Itália não concorda com a equiparação dos israelenses aos membros do Hamas, o que evidencia as complexidades políticas e éticas envolvidas nessa situação.

    Além da Hungria e da Itália, outros países como França, Reino Unido, República Tcheca e Alemanha fizeram declarações diplomáticas que indicam que a questão da prisão de Netanyahu ainda está sendo avaliada. Essa incerteza destaca a fragilidade das alianças e a reação de diferentes nações em relação a questões de justiça internacional.

    O impacto dessas decisões e a eficácia do TPI estão em jogo, já que o tribunal não possui poder de prisão direto, dependendo da cooperação dos seus 123 estados membros. A situação de Netanyahu é não apenas uma questão de legalidade, mas também uma prova de como os interesses políticos e as relações internacionais podem influenciar a justiça global.

    A partir desse enredo complexo, observa-se a necessidade de um debate mais amplo sobre a resposta da comunidade internacional a crimes de guerra e a proteção dos direitos humanos em situações de conflito. Com a mídia e a opinião pública observando atentamente, o desenrolar dessa situação poderá ter consequências significativas para a diplomacia mundial.