Jonata Ribas @jonataribas

Tag: fake news

Haddad Ignora Desafio de Nikolas Ferreira sobre Vídeo do Pix em Meio a Acusações de Fake News
O ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT), tem enfrentado uma intensa disputa política após ignorar o desafio feito pelo deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) para que provasse que o PL (Partido Liberal) financiou e produziu um polêmico vídeo sobre as mudanças na fiscalização do Pix.
Na última sexta-feira (17.jan), durante uma entrevista à CNN, Haddad sugeriu que o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e seu marqueteiro, Duda Lima, tiveram uma participação crucial na elaboração do vídeo, que se tornou viral e acumulou mais de 318 milhões de visualizações no Instagram de Ferreira. “Eu tenho para mim que o Bolsonaro está um pouco por trás disso, porque o PL financiou o vídeo do Nikolas”, afirmou o ministro.
Em resposta, Nikolas se mostrou desafiador e afirmou que pagaria R$ 1 milhão a Haddad caso ele conseguisse provar suas alegações. Em uma provocação, ele ainda afirmou: “Mas se não, ele faz para mim. No Pix, é claro. Topa, Haddad?”. Essa troca acirrada de farpas ocorre em um clima de crescente polarização política no Brasil, onde as alegações de fake news e desinformação estão cada vez mais presentes no debate público.
Mais adiante, Haddad menciona que Bolsonaro e seus filhos têm um “problema” com a Receita Federal, referindo-se a investigações envolvendo joias sauditas e as chamadas “rachadinhas”. Em suas declarações, o ministro tenta destacar uma suposta conexão entre os problemas fiscais do ex-presidente e a fabricação de narrativas que favorecem a sua base política.
No entanto, o clima político brasileiro se torna mais complicado à medida que as discussões sobre o sistema de pagamentos Pix ganham novos contornos. O governo decidiu recentemente reverter uma instrução normativa que intensificava a fiscalização sobre transferências do Pix, uma medida que gerou forte oposição, com Nikolas Ferreira liderando o movimento anti-fiscalização nas redes sociais. O deputado criticou a ideia de tratar trabalhadores informais como “grandes sonegadores”, questionando o foco do governo em cima das pequenas transações e afirmando que aqueles que ganham R$ 5.000 e não declaram estão sendo injustamente acusados de sonegação.
Essa situação ilustra não apenas as divisões políticas, mas também a luta constante entre diferentes narrativas que emergem no cenário político brasileiro, onde fake news e manipulação de informações se tornaram táticas comuns. O que será que o futuro reserva para esse embate entre Haddad e Nikolas Ferreira?
18 janeiro 2025
Cissa Guimarães e o Pix: A Verdade Oculta Sobre o Monitoramento de R$ 5 Mil
A atriz e apresentadora Cissa Guimarães, conhecida pelo seu trabalho no programa Sem Censura da TV Brasil, recentemente gravou um vídeo informando seus seguidores que o sistema de pagamentos Pix não será taxado. Contudo, a apresentadora fez uma omissão crucial ao não mencionar que o monitoramento das transações se aplicaria a valores a partir de R$ 5 mil. Essa declaração foi feita em um contexto onde o governo federal revogou uma norma anterior a esse respeito.
No vídeo, Cissa descreve as diretrizes da Receita Federal como sendo voltadas para movimentações financeiras de alto valor, o que pode dar a entender que apenas grandes transações estariam sob vigilância. A apresentadora argumenta que o objetivo do monitoramento é combater crimes financeiros, como a sonegação de impostos e a lavagem de dinheiro. Ela enfatizou: “Essas medidas são para impedir que pessoas mal-intencionadas usem o sistema financeiro para esconder a origem criminosa de sua riqueza”.
Entretanto, ao se referir ao monitoramento como restringido apenas a transações de alto valor, Cissa pode ter induzido o público a acreditar que cidadãos comuns não seriam afetados. Isso gerou descontentamento e críticas nas redes sociais, onde a apresentadora foi aconselhada a ignorar informações que circulam como ‘fake news’. Ela própria afirmou: “Se essa história aparecer no seu ‘zap’, apaga. Passar isso para frente é mico”.
A polêmica em torno da regulamentação do Pix ganhou força com o recuo do governo após a insatisfação geral da população. Inicialmente, a norma exigia que instituições financeiras reportassem movimentações superiores a R$ 5 mil mensais para pessoas físicas e R$ 15 mil para empresas, abrangendo transações via Pix. Contudo, após uma expressiva campanha contrária nas redes sociais, o governo se viu forçado a revogar essa norma, alegando que as críticas eram baseadas em informações falsas que circulavam na internet.
Essa situação evidencia um conflito maior entre as intenções do governo de combater fraudes e as preocupações da população sobre a privacidade e a vigilância sobre suas atividades financeiras. É essencial que as discussões em torno do Pix e do monitoramento sejam claras e transparentes, evitando distorções e desinformações que possam levar a mal-entendidos.
17 janeiro 2025
Fake News Sobre Pix e A Nova Fiscalização: Entenda o Que Está em Jogo
Na última terça-feira (14 de janeiro de 2025), o secretário-executivo da Fazenda, Dario Durigan, abordou um tema polêmico que vem gerando insegurança entre os brasileiros: a taxação do sistema de pagamentos instantâneos conhecido como Pix. Durante uma entrevista no evento Onde Investir 2025, organizado pelo portal InfoMoney, Durigan explicou que as notícias que sugerem a imposição de tributos sobre o uso do Pix são “só para gerar medo e confusão”.
Ele destacou que “nada muda” em relação à isenção de tributos para pessoas físicas que utilizam o Pix para suas transações. “Não tem esse elemento de novidade que se quer contribuir, esse elemento de taxação. Isso é tudo mentira”, afirmou Dario, rebatendo críticas e especulações que geraram um clima de apreensão entre os usuários do sistema.
Embora não haja um imposto específico sobre o Pix, Durigan esclareceu que a Receita Federal implementará uma nova regulamentação de fiscalização das transações financeiras. Essa medida visa receber dados de operadoras de cartão, instituições de pagamento, e até mesmo de grandes varejistas, buscando maior controle sobre transações que ultrapassem R$ 5.000 mensais para pessoas físicas e R$ 15.000 para empresas. Essa mudança será feita semestralmente, utilizando o sistema e-Financeira, para capturar informações que auxiliem na identificação de irregularidades fiscais.
A Receita Federal tem a intenção de proteger o cidadão, segundo Dario, e evitar sonegações que historicamente ocorreram com trabalhadores informais, que frequentemente recebiam pagamentos em dinheiro e escapavam do radar fiscal. Com o aumento do uso do Pix, a instituição busca garantir que todos os rendimentos sejam devidamente registrados, principalmente para aqueles que se enquadram nas faixas tributáveis do Imposto de Renda de Pessoa Física (IRPF).
A regulamentação indica que, com a nova abordagem, quem ultrapassar os limites de movimentação estabelecidos será contatado pela Receita para regularizar sua situação tributária. A faixa de isenção do imposto é de até R$ 27.110,40 anuais, sendo uma mudança significativa para muitos trabalhadores informais, como sorveteiros ou pedreiros, que começaram a utilizar o Pix.
O aumento da fiscalização tem enfrentado críticas de partidos e políticos de oposição. O clima entre os trabalhadores que dependem do Pix para suas atividades diárias é tenso, especialmente entre aqueles que historicamente não eram tributados. Pesquisas recentes apontam uma percepção negativa sobre essa mudança, que poderá transformar a vida financeira de muitos brasileiros, principalmente os informais. O desafio é adaptar-se a uma rotina onde cada transação é monitorada, o que pode simplificar o controle fiscal, mas complicar a vida financeira de quem não está acostumado a lidar com impostos.
Em resumo, as afirmativas de Dario Durigan asseguram que não há um novo imposto sobre o Pix, mas destacam a necessidade de uma fiscalização mais rigorosa, em um cenário de crescente digitalização e formalização da economia. Essa mudança poderá potencialmente revolucionar a forma como os trabalhadores informais interagem com o sistema fiscal brasileiro.
14 janeiro 2025
Meta Remove Vídeo Falso de Fernando Haddad: A Luta Contra Fake News e Desinformação
A Meta, a gigante das redes sociais, tomou uma importante decisão ao remover um vídeo manipulado que circulava em suas plataformas. O conteúdo, que apresentava o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, supostamente anunciando a criação de novos impostos sobre animais de estimação, pré-natal e apostas, foi identificado como um caso claro de fake news, produzido com o auxílio de inteligência artificial. A remoção ocorreu em conformidade com uma ordem da Advocacia Geral da União (AGU), que destacou a necessidade de evitar confusão na opinião pública acerca das posições do ministro.
O vídeo fake se espalhou rapidamente, levantando preocupações sobre a veracidade das informações que circulam nas redes. A AGU, ao notificar a Meta, apontou que o vídeo poderia prejudicar o entendimento público sobre um assunto de grande interesse social. Em sua análise, o órgão evidenciou a manipulação do conteúdo por meio de cortes bruscos e discrepâncias audíveis na voz, características comuns em conteúdos gerados por IA.
Haddad, em um vídeo publicado em sua conta no Instagram, denunciou a desinformação, afirmando que iniciativas desse tipo prejudicam não apenas o debate público, mas também a democracia e a política. Ele alertou a população sobre a importância de checar as informações antes de compartilhá-las, enfatizando que a desinformação pode misturar verdades com mentiras, levando a uma confusão generalizada.
A luta contra fake news se intensifica, especialmente em um período onde informações falsas podem influenciar processos eleitorais e decisões de políticas públicas. O episódio destaca a responsabilidade das plataformas digitais em regular o conteúdo que circula, garantindo que informações fidedignas e corretas cheguem ao público, promovendo um debate mais saudável e informado.
Com a recente ação, a Meta se alinha a outros esforços no combate à desinformação, mas ainda enfrenta críticas sobre sua capacidade de moderação e a velocidade das suas respostas. Enquanto isso, especialistas laudam a determinação da AGU, que sinaliza a importância de um governo ativo na proteção dos cidadãos contra informações enganosas.
Principais pontos:
- O vídeo falso foi removido após uma ordem da AGU.
- A manipulação foi feita com o uso de inteligência artificial.
- Fernando Haddad se manifestou contra a fake news nas redes sociais.
- A ação ressalta a responsabilidade das plataformas em moderar conteúdo.
10 janeiro 2025
MPF Interpela Meta sobre Novas Políticas no Facebook e Instagram: O Que Isso Significa para os Usuários?
Na última quarta-feira, 8 de janeiro de 2025, o Ministério Público Federal (MPF) questionou a Meta, empresa controladora das redes sociais Facebook, Instagram e WhatsApp, sobre as significativas mudanças nas políticas de moderação de conteúdo anunciadas pela companhia. Este ofício marca um momento crítico, considerando que as alterações têm o potencial de impactar diretamente a experiência e os direitos dos usuários no Brasil.
Entre as principais mudanças, a Meta decidiu encerrar o programa de checagem de fatos, que até então era responsável por verificar a veracidade das informações publicadas nas suas plataformas. Além disso, a empresa eliminará restrições sobre tópicos sensíveis, como imigração e questões de gênero, e introduzirá o conceito de conteúdo cívico, que inclui informações de caráter político-ideológico. A política agora prevê a exclusão de conteúdos apenas em casos de violações graves, uma mudança drástica que levanta preocupações sobre a disseminação de informações falsas e discursos de ódio.
O MPF, durante sua investigação que já dura desde 2021 e busca identificar possíveis violações de direitos fundamentais por plataformas digitais, demandou que a Meta esclareça quais seriam essas violações consideradas graves. Também questionou como a nova política se aplicaria a conteúdos de baixa gravidade, que, segundo as novas diretrizes, só seriam moderados mediante denúncia. Essa mudança tem gerado discussões acaloradas, uma vez que a falta de clareza pode permitir que conteúdos prejudiciais se proliferem sem controle.
As mudanças nas diretrizes de moderação visam também entender quais serão os impactos na mitigação de discursos de ódio. O MPF solicitou explicações detalhadas sobre as modificações nas políticas de moderação, especialmente em temas controversos que podem resultar em abusos e desinformação. A Meta ainda não se manifestou publicamente sobre as solicitações do MPF, levantando questões sobre a responsabilidade das plataformas na manutenção de um espaço seguro para a troca de informações.
Com a crescente preocupação em torno de fake news e conteúdos prejudiciais, a atuação do MPF se torna essencial na defesa dos direitos dos usuários. A capacidade da Meta de garantir um ambiente digital saudável e acessível depende agora da resposta que oferecerá às exigências do órgão. Para os usuários, essas mudanças podem significar um retorno a um cenário de menos fiscalização sobre conteúdos difundidos nessas plataformas, o que traz à tona a necessidade de uma reflexão crítica sobre o papel dos gigantes da tecnologia na sociedade atual.
8 janeiro 2025
Estadão Revela a Manipulação de Lula: A Farsa da Vitimização e das Fake News
O recente editorial do Estadão, intitulado Google, o novo ‘inimigo do povo’, expôs a estratégia do governo Luiz Inácio Lula da Silva de explorar erros alheios para criar narrativas de vitimização e conspiração. Em um incidente ocorrido em 25 de dezembro, o Google apresentou a cotação do dólar a R$ 6,35, um valor superior ao real, o qual foi rapidamente corrigido. Contudo, ao invés de focar nas falhas econômicas do governo, a administração Lula utilizou a situação para desviar a atenção das suas responsabilidades, reforçando sua retórica de ataque às grandes empresas de tecnologia.
Segundo a análise, ao invés de abordar as dificuldades fiscais e a disparada do dólar, o governo recorreu a acusações de manipulação e fake news. O editorial ressalta que essa estratégia é uma velha tática lulopetista, que transforma questões econômicas em uma narrativa de complô. Lula, alegando que o real está sob ataque especulativo das forças ocultas do mercado, tenta desviar o foco dos problemas reais que afligem o Brasil, como a alta inflação e a crescente dívida pública.
Além disso, a Advocacia-Geral da União (AGU) foi acionada para investigar o caso, o que levanta questionamentos sobre a motivação por trás desse movimento. A tentativa de responsabilizar o Google e outras empresas sobre a manipulação de informações parece ser uma maneira de o governo evitar a prestação de contas sobre sua gestão econômica desastrosa.
A publicação critica abertamente a decisão do governo em transformar o Google em um “inimigo do povo”, considerando essa manobra uma forma de cortina de fumaça para ocultar sua própria ineficiência. Em vez de focar em soluções para a valorização do real e em recuperar a confiança do mercado, o governo escolhe fazer acusações infundadas e alimentar teorias da conspiração. Essa visão crítica do Estadão destaca a necessidade de um debate mais honesto e transparente sobre a economia brasileira e os verdadeiros inimigos do povo.
31 dezembro 2024
AGU Notifica YouTube para Remoção de Vídeos com Desinformação sobre Saúde de Lula
A Advocacia Geral da União (AGU) enviou uma notificação ao YouTube nesta sexta-feira, 13 de dezembro de 2024, exigindo que a plataforma retire vídeos que disseminam informações falsas sobre a saúde do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
O órgão governamental argumenta que as publicações contêm desinformação grave, incluindo especulações sobre a morte do presidente, o que pode impactar a confiança nas instituições e a estabilidade política e econômica do Brasil.
A solicitação da AGU estipula que o Google, responsável pelo YouTube, deve retirar os conteúdos nocivos em até 24 horas. Essa ação visa proteger a ordem pública, considerando a importância crítica da informação verificada em momentos delicados.
Recentemente, Lula foi hospitalizado após um acidente doméstico resultante de uma queda no banheiro do Palácio da Alvorada, onde sofreu uma hemorragia cerebral. Após a transfusão de informações corretas através de um vídeo onde aparece ao lado de seu neurocirurgião, o presidente destaca a necessidade urgente de combater a desinformação.
- Queda e tratamento: Em 19 de outubro, Lula caiu e passou por um procedimento de emergência para drenar o hematoma.
- Intervenções médicas: Em 12 de dezembro, ele foi submetido a um procedimento endovascular com o intuito de evitar novos hematomas.
- Monitoramento contínuo: Desde o acidente inicial, Lula vinha passando por exames regulares de imagem para monitorar sua condição.
A AGU enfatiza que a desinformação pode gerar confusão em massa, especialmente em questões que envolvem a saúde de figuras públicas e, por conseguinte, minar a confiança popular. Essa situação é ainda mais crítica em tempos de crise política ou econômica, onde cada informação pode ter grandes implicações.
O recente apelo da AGU destaca a crescente preocupação com a desinformação online e o impacto que isso pode ter na sociedade brasileira. O governo reafirma seu comprometimento em garantir que informações precisas e verificadas prevaleçam, principalmente quando envolvem a saúde e a segurança pública.
Diante desse cenário, a mobilização por parte da AGU serve como um alerta para plataformas digitais sobre suas responsabilidades em relação ao conteúdo que hospedam e à importância de agir rapidamente na remoção de publicações que possam propagar mentiras. Portanto, a resposta do YouTube à notificação da AGU será unicamente observada.
Essa mobilização deve ser uma chamada a todos os cidadãos para refletirem sobre o consumo crítico de informações nas redes sociais e a responsabilidade que cada um tem em disseminar conteúdo verificado.
13 dezembro 2024
Diálogo Entre Ministros do STF Sobre Inteligência Artificial e Fake News Viraliza nas Redes Sociais
Em uma sessão do Supremo Tribunal Federal (STF) realizada no dia 5 de dezembro de 2024, um diálogo entre os ministros Luiz Fux e Dias Toffoli se tornou o centro das atenções nas redes sociais. Durante a discussão, a Corte analisava a responsabilização das big techs por conteúdo publicado por seus usuários. O que se destacou foi a maneira como os ministros abordaram a problemática das fake news e a influência da inteligência artificial nesse contexto.
O ministro Fux introduziu o debate ao afirmar que “a culpa é do robô”, referindo-se ao papel da IA na disseminação de informações, sejam elas verdadeiras ou falsas. Esse ponto gerou repercussões, especialmente na maneira como a sociedade entende a liberdade de expressão e a responsabilidade das plataformas digitais. O uso das máquinas e algoritmos nos dias atuais trouxe à tona uma série de perguntas sobre como regular esse novo fenômeno.
Toffoli, por sua vez, acrescentou à discussão mencionando a “mão invisível da inteligência artificial”, uma referência provocativa à famosa teoria econômica que trata da regulação de mercados. Ele levou essa comparação mais longe, citando as ferrovias como uma forma de comunicação, fazendo uma analogia ao histórico de monitoramento e fiscalização dessas vias de transportes. “Quem já viajou de trem sabe que a cada segundo são 3, 4 barulhos que você escuta”, comentou Toffoli, ressaltando a complexidade de controlar algo tão vasto e dinâmico.
No desenrolar da conversa, Fux e Toffoli concordaram sobre a necessidade de regular as máquinas e levar em conta as responsabilidades que as big techs têm na sociedade contemporânea. O diálogo se estendeu com a participação do político Flávio Dino, que destacou que “a mão é invisível, mas o cérebro é visível e os lucros, mais ainda”, apontando para o poder econômico das grandes empresas tecnológicas.
A discussão se encerrou com a ideia de que, assim como as ferrovias foram regulamentadas desde o início do século XX, o mesmo deve ocorrer com as plataformas digitais, que se tornaram essenciais para a comunicação atual. O tema levantado pelos ministros não apenas gerou piadas nas redes sociais, mas também um espaço de reflexão sobre a direcionalidade que as políticas públicas devem tomar em um mundo dominado pela internet e pela inteligência artificial.
- Liberdade de expressão e sua relação com as fake news.
- Regulação das big techs e a responsabilidade sobre o conteúdo.
- Inteligência artificial: a nova protagonista da discussão.
- Diálogo construtivo entre os ministros do STF e suas implicações para a sociedade.
7 dezembro 2024
Governo Lula e o Polêmico Anúncio da Isenção do Imposto de Renda
A Secretaria de Comunicação Social do governo Lula recentemente espalhou fake news ao comunicar que havia enviado ao Congresso um projeto de isenção do Imposto de Renda para aqueles que ganham até R$ 5 mil por mês. Este anúncio, publicado no último domingo, 1º, foi prontamente deletado das redes sociais oficiais do governo, levantando suspeitas sobre a credibilidade das informações divulgadas.
A proposta, que deveria ser uma medida de contenção de gastos, ainda não teve seu conteúdo formalmente submetido ao Congresso. De acordo com fontes governamentais, a discussão sobre essa proposta está prevista apenas para 2025. Isso faz parte de uma reforma tributária abrangente, com a implementação esperada apenas para 2026. Nas redes sociais, os detalhes do projeto foram destacados como “campeão da semana”, mas a divulgação precoce acabou gerando confusão.
O post original afirmava claramente: “O governo enviou ao Congresso proposta para ampliar a isenção do Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil.” No entanto, essa informação está equivocada e foi rapidamente corrigida, mas não antes de causar repercussões consideráveis. Tanto a Secretaria de Comunicação Social (Secom) quanto o Ministério da Fazenda ainda não se pronunciaram sobre esse erro, deixando os cidadãos em dúvida sobre a veracidade das informações oficiais.
Este projeto de isenção, que sugeria uma alíquota mínima para rendas superiores a R$ 50 mil, era visto com cautela por economistas do setor financeiro. A expectativa é de que a isenção resulte em uma perda de arrecadação de aproximadamente R$ 35 bilhões, compensada pela taxa sobre os mais ricos. Contudo, a preocupação é que o impacto fiscal total pode alcançar até R$ 45 bilhões, levando a incertezas no mercado. O anúncio precipitado da isenção fez com que o dólar, por sua vez, alcançasse um valor superior a R$ 6, um marco negativo histórico.
Fernando Haddad, o ministro da Fazenda, lamentou profundamente o vazamento dessas informações, enfatizando que a prioridade do governo permanece em aprovar as medidas que visam a contenção de gastos antes de aprofundar a discussão sobre a reforma do Imposto de Renda, programada para 2025. Diante do alvoroço causado, os líderes do Congresso, como Arthur Lira e Rodrigo Pacheco, foram rápidos em atuar para apaziguar os ânimos e esclarecer que as discussões sobre a reforma do Imposto de Renda serão adiadas até que as condições econômicas sejam mais favoráveis.
Em suma, este episódio destaca a necessidade de maior rigor na comunicação governamental e a importância de verificar informações antes de divulgá-las ao público. A expectativa é que, no futuro, o governo possa evitar situações de mal-entendidos que afetam não apenas a sua imagem, mas também a economia do país.
2 dezembro 2024
Alexandre de Moraes defende regulação das redes sociais para coibir crimes de ódio e impunidade
No dia 18 de novembro de 2024, durante um evento na Assembleia Legislativa de Mato Grosso, o ministro do STF, Alexandre de Moraes, ressaltou a importância de uma regulamentação efetiva das redes sociais. Segundo ele, essa medida é crucial para “retratar uma normalidade democrática” no Brasil.
Em suas declarações, Moraes afirmou: “É necessário, para nós voltarmos à normalidade democrática, uma regulamentação das redes sociais e o fim dessa impunidade. Nunca houve nenhum setor na história da humanidade que afete muitas pessoas e que não tenha sido regulamentado”. Essas palavras refletem a crescente preocupação com a falta de responsabilidade das plataformas digitais diante de conteúdos nocivos.
Na próxima semana, o STF iniciará o julgamento de três ações que podem alterar significativamente o Marco Civil da Internet, levando à responsabilização das redes sociais por conteúdos publicados. Moraes salientou que a culpa não reside nas redes sociais em si, mas sim nas “pessoas por trás delas”, que utilizam algoritmos sem transparência, alimentando um ambiente repleto de ódio e desinformação.
- Crimes de ódio: A impunidade em delitos de ódio foi um dos pontos centrais abordados pelo ministro.
- Big Techs: O ministro destacou que as grandes empresas de tecnologia detêm um “maior poder político e de geopolítica que se tem notícia na história”.
- Democracia: Moraes enfatizou que a proteção dos ideais democráticos é essencial e não deve ser comprometida por interesses empresariais.
O julgamento das ações, que será conduzido pelos ministros Dias Toffoli, Luiz Fux e Edson Fachin, visa discutir as circunstâncias nas quais as redes sociais podem ser responsabilizadas pelo que é compartilhado em suas plataformas. Este é um passo importante para garantir um ambiente online mais seguro e responsável.
Vale ressaltar que a discussão sobre a regulamentação das redes sociais não é nova, tendo sido adiada em maio de 2023 para dar tempo ao Congresso Nacional para avançar em um projeto de lei relacionado às fake news. O atual presidente da Câmara, Arthur Lira, foi responsável por limitar a tramitação deste projeto.
A pressão para que se chegue a um consenso sobre a regulamentação das redes sociais é crescente, e todas as atenções estarão voltadas para o que o STF decidirá a partir do dia 27 de novembro.
19 novembro 2024