Jonata Ribas @jonataribas

Categoria: promos

  • Especial de Segurança: 26.000 Agentes Mobilizados para o G20 no Rio de Janeiro

    Especial de Segurança: 26.000 Agentes Mobilizados para o G20 no Rio de Janeiro

    As atividades do G20 no Rio de Janeiro demandam um esquema especial de segurança devido à presença de autoridades internacionais. O decreto da GLO (Garantia da Lei e da Ordem) entrou em vigor na última quinta-feira (14.nov.2024), conferindo às Forças Armadas o poder de polícia sobre a cidade. Este evento, que reúne as maiores economias do mundo, contará com a participação de 50 delegações e 15 órgãos internacionais.

    Um corredor de segurança foi estabelecido na área onde ocorrerão as agendas de trabalho, e cerca de 26.000 agentes de segurança estarão mobilizados para garantir a ordem e a segurança. Esta será a primeira vez que policiais federais utilizarão câmeras corporais durante uma ação desse porte, uma inovação que promete aumentar a transparência e a responsabilidade das forças de segurança.

    A delegação da China solicitou cuidados adicionais, como varredura em 400 quartos ocupados pela equipe do presidente Xi Jinping. Também foram requisitados cães farejadores, atiradores de elite que monitorarão o hotel e o fechamento de uma área de praia para garantir a segurança. Os fuzileiros navais farão a escolta da comitiva chinesa, ressaltando a necessidade de medidas rigorosas em relação à segurança dessa delegação.

    Por outro lado, a delegação dos Estados Unidos será acompanhada pela PRF (Polícia Rodoviária Federal), que fornecerá a segurança necessária para a visita do presidente Joe Biden. O governo norte-americano enviou ainda apoio logístico para sua comitiva, evidenciando a importância da colaboração internacional em eventos dessa natureza. Já a Rússia contará com a escolta do Batalhão Tático de Motociclistas da PMERJ, que tem a responsabilidade de garantir a segurança da sua delegação durante todo o evento.

    O G20 no Rio será um marco para a segurança pública e para a diplomacia global, com um investimento significativo em tecnologias de segurança e um efetivo sem precedentes. A cidade se prepara para um megaferiado de 6 dias, que proporcionará não somente a segurança necessária, mas também uma oportunidade de turismo e visibilidade internacional.

  • Trump Nomeia Robert Kennedy Jr. como Secretário de Saúde: O que Esperar?

    No dia 14 de novembro de 2024, o presidente eleito dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou a nomeação de Robert Kennedy Jr. para o cargo de secretário do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS). A decisão foi comunicada através da plataforma de redes sociais X (antigo Twitter). Este movimento marca uma mudança significativa na abordagem da administração em relação à saúde pública, especialmente considerando o histórico controverso de Kennedy.

    Trump destacou a importância do HHS, afirmando que o departamento terá um papel fundamental na proteção da população contra produtos químicos nocivos, poluentes e pesticidas. “O Sr. Kennedy restaurará essas agências às tradições da pesquisa científica”, declarou Trump, ressaltando a necessidade de um retorno à ciência rigorosa na política de saúde.

    Robert Kennedy Jr. é amplamente conhecido por suas posições antivacina e por suas críticas contundentes às grandes indústrias farmacêuticas e alimentares. Sua nomeação para o HHS pode impactar radicalmente a regulamentação de ingredientes alimentares e a abordagem do país em relação às vacinas. Durante a pandemia de covid-19, ele se opôs a medidas de isolamento e promoveu o uso da hidroxicloroquina, além de relacionar vacinas a quadros de autismo, uma afirmação que durante anos gerou polêmica e debate intenso.

    A ascensão de Kennedy ao cargo de secretário coloca em evidência não apenas suas opiniões, mas também os conflitos familiares, uma vez que sua decisão de apoiar Trump após a desistência de sua candidatura presidencial gerou críticas severas de sua família. Kerry Kennedy, irmã de Robert, expressou em um comunicado que tal ato é visto como uma “traição” aos valores que sempre defenderam.

    Com isso, a administração Trump poderá enfrentar desafios significativos na implementação de políticas de saúde pública, especialmente considerando o ambiente polarizado em relação aos cuidados com a saúde e à regulamentação de produtos. A escolha de Kennedy terá repercussões diretas na forma como o governo americano abordará questões cruciais, como a vacinação e a segurança alimentar.

    Principais pontos a considerar:

    • Nomeação histórica de Robert Kennedy Jr. como secretário do HHS.
    • Impacto potencial na política de vacinação e regulamentação de saúde pública.
    • Conflitos familiares e repercussões culturais de sua decisão.
    • Reações de especialistas à postura antivacina de Kennedy e suas implicações.
  • Janja Lula Critica Governo Argentino Durante Abertura do G20 Social: Igualdade de Gênero em Debate

    Janja Lula Critica Governo Argentino Durante Abertura do G20 Social: Igualdade de Gênero em Debate

    A primeira-dama Janja Lula da Silva expressou fortes críticas ao governo argentino na abertura do G20 Social, realizada em 14 de novembro de 2024. O evento, que reúne as 19 maiores economias do mundo para discutir temas de relevância social, sofre um revés com a decisão da Argentina, sob a liderança de Javier Milei, de não assinar a resolução do Grupo de Trabalho do Empoderamento do G20, que abordava a importância da igualdade de gênero.

    Durante seu discurso, Janja disse: “Não consigo conceber pensar no futuro sem termos de igualdade de gênero“. Este comentário destaca a necessidade urgente de inclusão e igualdade em níveis internacionais. A primeira-dama lamentou a posição da Argentina, afirmando que, por questões que não foram esclarecidas, o país se recusou a apoiar um documento que enfatiza a igualdade de gênero. Para Janja, a voz das mulheres deve ser ouvida, e as resoluções que promovem seu empoderamento são fundamentais.

    A primeira-dama também elogiou a presidência do Brasil no G20 e a condução das políticas sociais sob o comando de seu marido, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O tema foco do evento, a Aliança Global contra a Fome e a Pobreza, também guiou seu discurso, ressaltando seu orgulho pela iniciativa e pelo compromisso de Lula em combater desigualdades.

    O G20 Social, uma edição inédita dedicada à participação da sociedade civil, acontece no Rio de Janeiro de 14 a 16 de novembro. Representantes de 13 grupos de trabalho estão reunidos para debater políticas públicas que podem impactar milhões. A expectativa é que aproximadamente 50.000 pessoas participem do evento, que precede a Cúpula de Líderes também marcada para o Rio, reforçando a relevância do Brasil no cenário internacional.

    Durante a cúpula, a primeira-dama Janja destacou a importância do festival denominado Janjapalooza, que contará com 30 atrações e ocorrerá simultaneamente ao evento do G20. Através desse festival, a Aliança Global reforçará sua missão de combate à fome e à pobreza, almejando promover um futuro melhor para todos, especialmente para as mulheres e grupos marginalizados.

  • Explosões no STF: O Atentado que Surpreendeu as Autoridades

    Explosões no STF: O Atentado que Surpreendeu as Autoridades

    Na noite de quarta-feira, 13 de novembro de 2024, duas explosões ocorreram na Praça dos Três Poderes em Brasília, surpreendendo as forças de segurança e a população.

    Francisco Wanderley Luiz, um chaveiro que não havia sido identificado como um potencial ameaça ao Supremo Tribunal Federal (STF), foi o autor do ataque. Apesar de sua visita ao STF em agosto desse ano e de postagens enigmáticas nas redes sociais, as autoridades não tinham conhecimento sobre ele antes do incidente.

    Entre suas publicações, Wanderley escreveu: “Deixaram a raposa entrar no galinheiro (chiqueiro) ou não sabem o tamanho das presas ou é burrice mesmo”. Tal comportamento, que deveria levantar suspeitas, não foi suficiente para atrair a atenção das autoridades competentes.

    Na mesma linha, ele fez ameaças explícitas na internet, alertando sobre um ataque com bombas que ocorreria no dia do ataque. “Polícia Federal, vocês têm 72 horas para desarmar a bomba que está na casa dos comunistas de merda: William Bonner, José Sarney, Geraldo Alckmin, Fernando Henrique Cardoso…”, declarou em uma de suas mensagens. Ele também mencionou a necessidade de cuidado com objetos em casa, como gavetas e armários, sugerindo que seus planos de ataque eram bem elaborados.

    As explosões ocorreu em dois locais distintos: uma em frente à Estátua da Justiça, no STF, e a outra em um veículo estacionado nas proximidades da Câmara dos Deputados. Câmeras de segurança registraram o momento em que Wanderley se aproximou do STF e lançou os explosivos em direção ao edifício.

    O planejamento do ataque se evidenciou com a descoberta de artefatos explosivos, que incluíam fogos de artifício improvisados. Imagens revelaram que o responsável se deitou sobre um dos explosivos e o detonou, resultando em sua morte. Embora a Polícia tenha se manifestado sobre os explosivos usados, há indícios que sugere a utilização de materiais que não eram imediatamente categorizados como bombas tradicionais.

    A investigação sobre o caso segue em andamento e a Polícia Federal está averiguando se Wanderley agiu sozinho ou se havia alguma rede de apoio. As circunstâncias que levaram a acontecimentos tão extremos são refletidas na profunda preocupação em relação à segurança nas instituições públicas e à necessidade de identificação de potenciais ameaças antes que se tornem atos reais.

  • Bitcoin em Alta: Criptomoeda Chega a US$ 87.945,70 após Vitória de Trump

    Bitcoin em Alta: Criptomoeda Chega a US$ 87.945,70 após Vitória de Trump

    A cotação do bitcoin foi de US$ 87.945,70 às 19h15 do dia 14 de novembro de 2024. Este valor representa uma impressionante alta de 25,1% em novembro, elevando o valor de mercado da criptomoeda para US$ 1,74 trilhão.

    O forte desempenho da criptomoeda se correlaciona diretamente com a eleição de Donald Trump, do Partido Republicano, nos Estados Unidos. Em 13 de novembro, o bitcoin alcançou a máxima histórica de US$ 93.226,60, fechando o dia a US$ 90.422,20, demonstrando uma trajetória ascendente significativa.

    Trajetória do Bitcoin em Novembro:

    • 1º de novembro: US$ 70.000,00
    • 7 de novembro: US$ 75.000,00
    • 10 de novembro: US$ 80.000,00
    • 14 de novembro: US$ 87.945,70

    Durante sua campanha, Trump manifestou apoio ao setor de criptomoedas, prometendo aos investidores um ambiente mais favorável e apresentou World Liberty Financial, sua plataforma de compra e venda de criptomoedas. Ele acredita que os EUA podem se tornar a “capital criptográfica do mundo”.

    Contudo, a visão de Trump em relação ao bitcoin não foi sempre positiva. Em 2019, ele afirmou que o valor das criptomoedas era baseado em “nada”, e em 2021, qualificou o bitcoin como uma “fraude”. Essa mudança de posição levanta questões sobre a coerência das práticas e políticas em relação ao setor.

    Impactos da Vitória do Partido Republicano

    Com a vitória nas eleições, a expectativa é de que políticas mais favoráveis às criptomoedas sejam implementadas. Além disso, muitos especialistas acreditam que isso poderá influenciar outros países a adotar legislações semelhantes, impulsionando o mercado global de criptomoedas.

    Considerações Finais

    A alta do bitcoin e seu impacto no valor de mercado demonstram não apenas a volatilidade do ativo, mas também o papel significativo que a política e a economia global exercem sobre o seu preço. Investidores e entusiastas da criptomoeda devem ficar atentos aos próximos passos do novo governo americano e seu posicionamento em relação ao mercado de criptomoedas.

  • Justiça Absolve Vale, Samarco e BHP: As Implicações do Desastre de Mariana

    A Justiça Federal decidiu absolver nesta quinta-feira (14.nov.2024) as empresas **Vale**, **Samarco** e **BHP Billiton**, assim como 21 executivos, de qualquer responsabilidade criminal no caso do rompimento da barragem de Fundão, ocorrido em **Mariana (MG)**, em 2015. A decisão da juíza **Patrícia Alencar Teixeira de Carvalho**, do **TRF-6 (Tribunal Regional Federal da 6ª Região)**, foi fundamentada na falta de provas concretas que pudessem associar os réus a condutas que configurassem crimes.

    Não obstante, o **Ministério Público Federal (MPF)** já anunciou que recorrerá da decisão, apontando que a busca por responsabilidades deve continuar. O processo foi encerrado por considerar que não houve evidências suficientes que implicassem diretamente os réus, incluindo o ex-presidente da Samarco, **Ricardo Vescovi de Aragão**.

    Durante a sentença, a juíza enfatizou que o direito penal deve ser usado apenas quando havendo clareza sobre a prática de crimes, indicando que o clamor por culpados sem provas concretas não ajuda a prevenir novos desastres. Além disso, a juíza ressaltou a importância de investigações técnicas e rigorosas para evitar novas tragédias.

    A decisão também não invalida o acordo estabelecido em outubro entre as empresas e o governo federal, que prevê pagamentos de R$ 100 bilhões ao longo de 20 anos, gerido pelo **Fundo Rio Doce**. Este valor é parte de uma reparação total de R$ 170 bilhões, que inclui reassentamentos e compensações individuais para as vítimas do desastre.

    Por outro lado, o **Movimento dos Atingidos por Barragens (MAB)** criticou a decisão judicial, alegando que ignora evidências de negligência por parte das empresas. O MAB destacou que a sentença é um ato que favorece as mineradoras que ainda estão sendo questionadas por suas responsabilidades sobre o desastre no **Reino Unido** em um julgamento que envolve 620 mil pessoas.”

    O desastre de Mariana, que ocorreu em 5 de novembro de 2015, resultou na morte de 19 pessoas e no despejo de milhões de toneladas de lama no **rio Doce**. As repercussões legais relativas a este evento devastador continuam a impactar a sociedade e o meio ambiente, e enquanto o MPF busca contestar a nova decisão, as vítimas continuam a solicitar justiça e reparação.

  • Incidente de Segurança na Granja do Torto: GSI Dispara de Advertência Durante Aproximação Suspeita

    Incidente de Segurança na Granja do Torto: GSI Dispara de Advertência Durante Aproximação Suspeita

    Na noite de 13 de novembro de 2024, um incidente de segurança chamou a atenção na Granja do Torto, residência de campo da Presidência da República, em Brasília. O Gabinete de Segurança Institucional (GSI) efetuou um disparo de advertência contra uma pessoa que se aproximou de sua sentinela. O episódio ocorre no mesmo dia em que um homem-bomba se explodiu em frente ao Supremo Tribunal Federal (STF), sendo, no entanto, sem relação entre os dois eventos.

    Segundo informações do GSI, por volta das 21h, uma sentinela observou uma figura se aproximando de seu posto, sendo iniciada então uma orientação para que se afastasse. Contudo, a pessoa não atendeu ao aviso e continuou se aproximando, levando o soldado a disparar um tiro de advertência com munição não letal. O suspeito fugiu do local e, apesar das buscas realizadas nas proximidades, nenhuma outra pessoa foi encontrada.

    A Granja do Torto é um local respeitado na política brasileira, utilizada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva para encontros e também como espaço de lazer. Recentemente, inclusive, foi palco da festa de final de ano do governo. Este tipo de incidente levanta preocupações sobre a segurança em áreas próximas aos centros de decisão do país e a proteção de altos funcionários do governo.

    O GSI, ao emitir uma nota oficial, reafirmou a importância da segurança em locais de tamanha relevância, afirmando que os procedimentos convencionais foram seguidos durante o incidente no qual buscou-se priorizar a segurança de todos os presentes. Além disso, observou-se que a proximidade com o STF na mesma noite, onde ocorreu a explosão dos artefatos artesanais, demanda uma reflexão sobre a segurança em Brasília e as medidas que podem ser adotadas para prevení-los.

    Esse episódio revela a crescente tensão e a vigilância das autoridades em eventos que envolvem segurança pública, além do papel crucial do GSI em proteger a presidência e as instituições democráticas. Com o aumento de incidentes relacionados à segurança, continua sendo vital para as autoridades manterem a população informada e garantirem a proteção em áreas vulneráveis a ataques.

  • STF Mantém Condenação de Collor: O Fim do Recurso e as Implicações da Lava Jato

    STF Mantém Condenação de Collor: O Fim do Recurso e as Implicações da Lava Jato

    O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, em sessão realizada em 14 de novembro de 2024, rejeitar os recursos apresentados pela defesa do ex-presidente Fernando Collor de Mello. Com esta decisão, Collor permanece condenado a 8 anos e 10 meses de prisão por crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro, relacionados ao caso da BR Distribuidora, que foi investigado pela operação Lava Jato.

    O resultado do julgamento foi apertado, com um placar de 6 a 4 a favor da manutenção da pena. O voto decisivo foi do relator, ministro Alexandre de Moraes, que contou com o apoio dos ministros Roberto Barroso, Flávio Dino, Edson Fachin, Luiz Fux e Cármen Lúcia. A análise do recurso, que inicialmente acontecia em plenário virtual, foi transferida para o formato físico após um pedido de destaque do ministro André Mendonça.

    A defesa de Collor alegou erro na dosimetria da pena, propondo a sua redução para quatro anos. No entanto, esta proposta foi contestada por outros quatro ministros que consideraram o cálculo da pena como tendo terminado empatado, o que levou à permanência da condenação em sua forma original. O ex-presidente, conforme as acusações, teria recebido cerca de R$ 20 milhões em propinas de 2010 a 2014, enquanto era parte de uma organização criminosa na BR Distribuidora, uma subsidiária da Petrobras.

    A discussão sobre o caso Collor se arrasta desde 2018, quando a ação foi inicialmente proposta no STF. Mesmo com o atual desfecho, a defesa ainda pode apresentar novos recursos. No entanto, se esses forem uma repetição dos argumentos já analisados, os ministros do STF poderão interpretar isso como uma tentativa de atrasar o processo, possivelmente acelerando o cumprimento da pena.

    Além de Fernando Collor, outros empresários também foram condenados no mesmo processo judicial, incluindo Luis Pereira Duarte de Amorim e Pedro Paulo Bergamaschi de Leoni Ramos, que ajudaram a fraudar contratos da Petrobras com a UTC Engenharia.

    Assim, o STF reafirma sua posição rigorosa em casos de corrupção, especialmente aqueles que têm origem em esquemas complexos como a Lava Jato, e mantém a expectativa de punir com firmeza crimes que afetam a administração pública e a confiança da sociedade nas instituições.

  • Marcos Pontes sofre críticas por declaração sobre explosões em Brasília

    Marcos Pontes sofre críticas por declaração sobre explosões em Brasília

    O senador Astronauta Marcos Pontes (PL-SP) tornou-se o centro de uma grande polêmica após chamar as explosões que ocorreram na Praça dos Três Poderes na noite da quarta-feira, 13 de novembro, de “terrorismo”. Seu posicionamento gerou reações adversas, especialmente entre alguns de seus ex-colegas de partido. Fábio Wajngarten, ex-secretário de comunicação durante o governo de Jair Bolsonaro, foi um dos críticos mais vocais e expressou sua indignação em um grupo de WhatsApp, insinuando que o senador poderia estar com a cabeça em lugares inimagináveis.

    Wajngarten afirmou: “O cérebro de Marcos Pontes deve estar perto de Marte e até de Plutão, ou então perdido em algum buraco negro do universo”, referências que provocaram risadas, mas também destacaram a seriedade do assunto debatido. A situação piorou quando Pontes compartilhou em suas redes sociais imagens do momento da explosão e afirmou que o Brasil “não pode se tornar um Irã!”, enfatizando a necessidade de um espaço seguro para a democracia e condenando atos violentos.

    Nas redes sociais, a declaração de Pontes não passou despercebida, recebendo uma onda de críticas. Internautas questionaram se o senador realmente entendia a gravidade do que estava afirmando, considerando que tais comparações podem ser vistas como desrespeitosas, principalmente em uma situação tão delicada como uma explosão em Brasília.

    Entenda o contexto do ocorrido

    O incidente em questão envolveu Francisco Wanderley Luiz, um chaveiro e ex-candidato a vereador pelo PL em Rio do Sul, que causou a detonação de explosivos em frente ao Supremo Tribunal Federal (STF). Informações da Polícia Federal indicam que Luiz estava em Brasília desde julho e, na residência por ele alugada, foram encontrados outros explosivos e mensagens ameaçadoras relacionadas ao ministro Alexandre de Moraes.

    O ato violento deixou a sociedade brasileira em choque e trouxe à tona discussões sobre a segurança pública e a retórica política. A explosão no estacionamento do Anexo 4 da Câmara dos Deputados não é um evento isolado, mas parte de um clima crescente de tensão política que se intensificou nos últimos anos no setor público do país.

    Reações e implicações

    A resposta ao comentário de Pontes ilustra a divisão política existente no Brasil. Críticos afirmam que suas palavras podem ter o efeito oposto e incitar ainda mais a violência, enquanto seus apoiadores justificam que a reação é necessária para manter a paz e a segurança democráticas. A realidade, no entanto, é que a retórica política deve ser utilizada com cautela, principalmente em tempos de crise.

    Esses acontecimentos não apenas destacam a fragilidade da situação política brasileira, mas também obrigam os líderes a reavaliar suas posturas em um ambiente cada vez mais polarizado. É essencial que figuras públicas, como Marcos Pontes, reconsiderem a forma como se dirigem ao público, para evitar mal-entendidos que possam aumentar a tensão social.

  • Jornais Franceses Processam Rede Social X por Uso Indevido de Conteúdo

    Jornais Franceses Processam Rede Social X por Uso Indevido de Conteúdo

    Diversos jornais franceses anunciaram na última terça-feira (12 de novembro de 2024) que irão processar a rede social X (antigo Twitter), do bilionário Elon Musk, por utilizar conteúdo sem compensação financeira. Este movimento surge após uma tentativa de convocar a plataforma para uma audiência de emergência, onde as empresas afirmaram que a rede social se recusou a sentar à mesa para negociações.

    A legislação referente a direitos autorais estipula que as plataformas digitais devem compensar jornais, agências de notícias e revistas pelo conteúdo que reproduzem em suas plataformas. Essa situação levanta questões concernentes à sustentabilidade da mídia e ao valor das notícias no ambiente digital.

    Entre os jornais que estão lutando judicialmente estão nomes renomados como Le Monde, Le Figaro, Les Échos e Le Huffington Post, entre outros. A lista inclui também o Le Parisien, Télérama, Courrier International, Malesherbes Publication e Le Nouvel Obs.

    Em maio deste ano, um juiz francês já havia determinado que a plataforma deveria fornecer dados sobre sua receita obtida através do conteúdo. Contudo, o X não cumpriu com a decisão, o que, segundo a mídia local, demonstra sua intenção de “fugir de suas obrigações legais”. Enquanto isso, empresas como Alphabet e Meta, controladora do Facebook, conseguem manter a legalidade de suas operações ao remunerar a mídia que utiliza.

    Uma nova audiência está agendada para o dia 15 de maio de 2025 no Tribunal de Paris, onde as partes apresentarão seus argumentos. Este caso poderá ter um impacto significativo nas futuras regulamentações sobre uso de conteúdo e nos direitos das publicações independentes na era digital.